当前位置:主页 > 行业新闻 >

头部效应凸显

从会计师事务所服务科创板受理企业的情况来看,截至4月12日,立信会计师事务所(特殊普通合伙)服务项目最多,共13家,占比20%;天健会计师事务所(特殊普通合伙)共10家,占比超15%,位居第二。
从律师事务所服务科创板受理企业的情况来看,国浩律师事务所服务项目共11家,占比近17%,排名居首;北京国枫律师事务所服务项目共6家,位居第二;北京市中伦律师事务所、北京市康达律师事务所均以服务项目5家的数量并列第三。
北京某律所从事证券法律业务的律师介绍,从符合科创板定位要求的拟上市企业储备情况来看,传统证券大所更具优势,占较大市场份额。不过,就科创板受理情况来看,部分中小规模律所也参与多单科创板申报,分享科创板法律服务市场新机遇。
立信会计师事务所认为,科创板的推出,对大所和小所都提供了新的平台和同场竞技机会。对于大所而言,可以更好发挥原有技术、资源、品牌和人员优势,更好地服务和引导客户;对小所而言,可以凭借地区优势资源,突围而出。
值得注意的是,四大国际会计师事务所服务科创板受理企业的市场份额并不高。其中,毕马威华振会计师事务所(特殊普通合伙)4家,安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)3家,普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)2家,共计9家,总占比不足14%。业内人士表示,这或与其费率较高有关,相较国内会计师事务所,“四大”在价格上不占优势。
某律所资深人士对中国证券报记者表示,注册制下,中介执业的空间大了,但核查要求更高,挑战更大。此前上市制度下, 内核底稿做完之后,出一套纸板底稿,证监局核查即可,无需网络上传底稿;科创板规则落地后,监管层要求提供服务的中介机构上传电子版工作底稿,供监管备查。而且,内核针对哪些内容上传,哪些内容不上传,提出更高质量要求。这是一个非常大的创新。
某资深审计人员介绍,注册制下,科创板企业的审核,相比A股其他板,主要差别是哪一方对投资价值进行判断。核准制下,监管机构的审核要点隐含监管对企业投资价值进行判断;注册制下,监管机构主要对拟上科创板企业是否符合发行条件、上市条件,是否满足信息披露要求进行审核。